論訴權(quán)之間及與審級制度的制約關(guān)系
作者：高壯華 河南財經(jīng)政法大學; 中國政法大學; 鄭州市公安局法制支隊
摘要：本文以一起案例引出論題:"原告上訴后可否以撤回上訴的名義撤回起訴?"通過詳細論證訴權(quán)與實體權(quán)利、訴權(quán)之間、訴權(quán)與審判權(quán)及審級制度之間復雜的協(xié)調(diào)與制約關(guān)系的理論根據(jù),指出訴權(quán)是當事人對國家行使的一種公法上的權(quán)利,行使訴權(quán)的原因是民事權(quán)利受到侵害或與他人發(fā)生糾紛,進行訴訟的目的是維護自己的合法權(quán)益,解決糾紛。訴權(quán)的行使具有公法強制力保護的外殼;行使訴權(quán)所要保護的內(nèi)容是私法性質(zhì)的權(quán)利。行使訴權(quán)要受對方訴權(quán)、審判權(quán)的制約;行使審判權(quán)要受訴權(quán)和審級制度的制約。認為原告申請撤訴應(yīng)考慮被告是否同意,敗訴的原告以撤回上訴的名義撤回一審起訴更應(yīng)如此,并對立法和司法解釋的修訂完善提出個人見解,以期對法學研究的推進有所助益。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社。
民事程序法研究雜志
民事程序法研究雜志， 半年刊，本刊重視學術(shù)導向，堅持科學性、學術(shù)性、先進性、創(chuàng)新性，刊載內(nèi)容涉及的欄目：紫荊沙龍_書面評議、制度探究、民事訴訟智能化、信息化研討專題、學理研析、域外法眼、家事專題、紫荊沙龍、實務(wù)探微、刊首語、制度研究、學理研究、民事強制執(zhí)行法立法研討專題、會議綜述、教學改革、年會綜述、法學教育等等。于2004年經(jīng)新聞總署批準的正規(guī)刊物。
- 部級期刊
- 1個月內(nèi)審核
