摘要:巨額財產(chǎn)來源不明罪的實行行為不是拒不說明財產(chǎn)來源的不作為,而是擁有來源不明的巨額財產(chǎn),因而屬于持有型犯罪。該罪不是舉證責(zé)任倒置,而是一種立法推定,是證明對象的變更。該罪的溯及力及追訴期限起算的時間節(jié)點均為結(jié)束非法斂財之日,因而離退休人員也能成立本罪。該罪只是在理論上有成立共犯的可能,但實踐中難以認(rèn)定。夫妻雙方均為國家工作人員的,也不宜認(rèn)定成立本罪的共犯,進而在來源不明財產(chǎn)數(shù)額的計算上適用"部分實行全部責(zé)任"原則。家屬參與保管財產(chǎn)的,應(yīng)以贓物犯罪論處。主動交代存在來源不明的巨額財產(chǎn)的,能夠成立該罪的一般自首和特殊自首。由于我國目前尚未建立完善的財產(chǎn)申報制度,該罪判決生效后查明真實來源的,只要行為人已盡自己所能積極地說明了財產(chǎn)來源,就應(yīng)當(dāng)啟動審判監(jiān)督程序撤銷原判,重新作出判決。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社。
廈門大學(xué)法律評論雜志, 半年刊,本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向,堅持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:研究報告、文獻綜述、簡報、專題研究等。于2001年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。