摘要:目的比較小梁切除術后激光斷線和可調(diào)節(jié)縫線兩種不同方法調(diào)控眼壓的療效。方法回顧性分析2014年12月-2016年5月在鄭州大學第一附屬醫(yī)院就診的原發(fā)性慢性閉角型和原發(fā)性開角型青光眼患者共47例(52眼),其中男性25例(28眼),女性22例(24眼)。將患者分為兩組,A組行小梁切除聯(lián)合鞏膜瓣固定縫線縫合術,B組行小梁切除聯(lián)合鞏膜瓣可調(diào)節(jié)縫線縫合術,觀察術前術后眼壓和術后并發(fā)癥;比較這兩種不同方法調(diào)控眼壓的療效;結果小梁切除術前A組的眼壓為29.5±6.8mmHg,B組眼壓為30.5±7.1mmHg,兩者比較差異無統(tǒng)計學意義(t=0.74,P〉0.05),術后6個月A組眼壓為12.3±5.5 mmHg(1 kPa=7.5 mmHg),B組眼壓為13.7±6.3 mmHg,兩組的差異無統(tǒng)計學意義(t=0.46,P〉0.05)。術后6個月2A組完全成功率為73.1%,B組完全成功率為84.6%,兩組比較差異無統(tǒng)計學意義((χ^2=0.31,P〉0.05)。術后淺前房、低眼壓和脈絡膜脫離的發(fā)生率A組較多,但兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(χ-2=0.15,χ-2=0.02,χ-2=0.02,P〉0.05);結論小梁切除術后激光斷線和可調(diào)節(jié)縫線均能有效的調(diào)控術后眼壓,減少術后淺前房和低眼壓等并發(fā)癥,獲得較理想的術后療效。
注:因版權方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社。
實用防盲技術雜志, 季刊,本刊重視學術導向,堅持科學性、學術性、先進性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:防盲論壇、臨床研究、消息啟事、防盲技術、病例報告、護理研究等。于2006年經(jīng)新聞總署批準的正規(guī)刊物。