摘要:大數(shù)據(jù)分析方法在呈現(xiàn)科學(xué)性、有效性的同時,也具有實證主義與功利主義的特質(zhì)。當(dāng)前,亟需對刑事訴訟領(lǐng)域的方法誤讀與失范進(jìn)行匡正,守定教義學(xué)的價值前提,賦予大數(shù)據(jù)分析方法以程序正義屬性,發(fā)掘程序正義的數(shù)字特性。增添數(shù)據(jù)真實性、可知性要求,進(jìn)而保障當(dāng)事人有權(quán)對數(shù)據(jù)加以更正,有權(quán)針對算法的合理性、有效性進(jìn)行辯護(hù);同時,為大數(shù)據(jù)分析方法的運用確立非歧視性、有利于被告人的價值導(dǎo)向;此外,應(yīng)確立“權(quán)利而非權(quán)力”“輔助而非替代”“定量而非定性”“證偽而非證實”四個立場。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社。
浙江工商大學(xué)學(xué)報雜志, 雙月刊,本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向,堅持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:文史哲、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)與管理、社會、青年論壇等。于1987年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。